Quarta-feira, 4 de setembro de 2019

A prefeitura desta noite é um fórum para 10 candidatos à presidência democrata para enfrentar a crise climática. A crise exige tratamento substantivo, como o atendimento médico e a imigração, e não as perguntas de softball respondidas com banalidades. Mas até agora, a maioria dos candidatos responde a repórteres " questões climáticas não nos conte muito sobre onde os candidatos realmente estão ou o que eles farão se forem eleitos.

Aqui está o que gostaríamos de ver os moderadores da CNN perguntarem aos candidatos hoje à noite. Em todos os casos, os questionadores devem exigir que os candidatos sejam específicos.

  • Se nos unirmos ao acordo climático de Paris, como você reduziria as emissões de gases de efeito estufa nas metas de 1,2 bilhão de toneladas até 2025? Você reduziria as emissões de GEE em mais de 1,2 bilhão de toneladas até 2025? Quanto mais?
  • Você apóia um padrão nacional de energia renovável para exigir que todos os estados aumentem a produção renovável? Se sim, seu RES exigiria mais eletricidade da energia eólica e solar? Quanto mais? Quando? E o nuclear? E o gás natural?
  • Os custos da escala de utilidade armazenamento de bateria estão caindo drasticamente. Como você aceleraria o desenvolvimento do armazenamento de bateria?
  • Você terminaria a perfuração de petróleo e gás em terras públicas? Caso contrário, você encerraria novos contratos de perfuração em terras públicas?
  • Você proibiria o fracking? Caso contrário, você mudaria a forma como regulamos o fracking? Como você lidaria com as emissões de metano da produção de gás natural?
  • Você terminaria os subsídios aos combustíveis fósseis, que custam aos contribuintes cerca de US $ 15 bilhões por ano? Você apoia resgates dispendiosos para usinas nucleares? Você aumentaria os subsídios para armazenamento eólico, solar e de baterias? Por quanto?
  • Você apoia uma taxa de carbono? Quanto deveria ser? Como você ajustaria a taxa para refletir as metas de redução de GEE? Você forneceria um dividendo das taxas? Como seria distribuído?
  • Você suporta limites de aplicações de fertilizantes reduzir as emissões de óxido nitroso? Se sim, como você aplicaria esses limites? Caso contrário, como você reduziria as emissões de óxido nitroso dos fertilizantes?
  • Como você reformaria o Padrão de combustível renovável, ou RFS, para acelerar o desenvolvimento de biocombustíveis de segunda geração? Como você reformaria o RFS para exigir mais reduções de GEE do etanol de milho? Você exigiria que todos os biocombustíveis produzissem uma redução de 50% nas emissões de GEE quando comparados aos combustíveis fósseis?
  • Como você aceleraria a transição para Veículos elétricos? E as estações de carregamento? Quem deve pagar?
  • Deveríamos proibir a produção de motores de veículos movidos a combustíveis fósseis? Se sim, até quando?
  • Como você aceleraria os esforços para tornar nossas casas e edifícios mais eficientes em termos de energia? Todos os edifícios devem ser adaptados para atender aos padrões de eficiência energética? Quando?
  • Quanto do custo de abordar e mitigar as mudanças climáticas deve ser pago pelos poluidores? Os poluidores devem ser imunizados contra litígios? Você se comprometerá a parar de receber contribuições políticas de empresas de combustíveis fósseis e de seus lobistas?

Não existe uma questão mais urgente que a crise climática. O tempo para as listas de desejos climáticos acabou. Simplesmente comprometer-se a voltar ao acordo de Paris – sem um plano credível para atingir metas ainda mais difíceis – não é suficiente. Os candidatos devem ser desafiados a se posicionar sobre subsídios, terras federais, padrões de energia e eficiência, poluição agrícola e outras políticas específicas e iguais ao desafio que enfrentamos.

Os candidatos devem ser avaliados por sua capacidade de fornecer resultados, não discursos. Mais ar quente não é a solução para um planeta superaquecido.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.