Terça-feira, 2 de fevereiro de 2021

Para proteger a saúde das pessoas, comunidades e meio envolvente, toxinas fluoradas “Produtos Químicos para Sempre” sabido porquê PFAS não deve ser regulamentado um a um, mas porquê uma classe, mais de uma dezena de cientistas, incluindo este responsável, argumentam item publicado hoje na revista Environmental Science & Technology Letters.

O item segue uma versão anterior estudar pelo mesmo grupo de cientistas americanos e internacionais, muito porquê um estudo de outros pesquisadores, que exigia a gestão do PFAS porquê classe química. Depois de publicar esses estudos, pesquisadores afiliados ao operário de PFAS Honeywell International publicaram um item comentários argumentando que os produtos químicos que sua empresa produz não deveriam estar sujeitos ao mesmo nível de controle regulatório que outros PFAS.

A indústria química há muito se opõe à regulação sistêmica do PFAS porquê classe.

Os PFASs são frequentemente chamados de “produtos químicos para sempre” devido à sua extrema persistência no meio envolvente. Com o tempo, o potencial de danos aumenta. Estudos recentes de PFAS sugerem que esses produtos químicos agem da mesma forma que os produtos químicos anteriores que foram projetados para substituir características principais dos carcinógenos para originar muitos dos mesmo danos à saúde. No entanto, para centenas de PFAS produzidos para uso mercantil e para milhares de casos conhecidos, os estudos de toxicidade estão faltando.

No mês pretérito, a escritório de Proteção Ambiental anunciou sua intenção de estabelecer padrões de chuva potável para os dois PFASs mais famosos: PFOA, que anteriormente era usado para fazer DuPont Teflon, e PFOS, que era anteriormente um substância na espuma Scotchgard 3M e espuma de queima. O estabelecimento de limites legais somente para esses dois produtos químicos provavelmente levará anos, mesmo que contaminem a chuva da torneira ou subterrânea. mais de 2.000 lugares em 49 estados. Nossa pesquisa estima que mais de 200 milhões Os americanos estão expostos a PFOA e PFOS na chuva potável.

PFAS são usados ​​porquê centenas de diferentes produtos, desde revestimentos têxteis e embalagens de mantimentos a cordas de violão e tinta para impressora. Mas faltam dados sobre a exposição totalidade dos americanos a essa classe de produtos químicos e os danos que eles causam à nossa saúde.

A firme dieta dos fabricantes de produtos químicos é que seus produtos químicos são seguros e o sistema regulador funciona. Na verdade, o sistema de regulamentação de produtos químicos nos Estados Unidos está quebrado e não pode proteger a saúde pública.

Em 2019 eu discuti isso Lei Bloomberg que os PFAS devem ser regulamentados porquê uma classe porque os produtos químicos nunca são produzidos isoladamente, mas em misturas complexas. Em contraponto, Jessica Bowman, do American Chemistry Council argumentou: “A ciência apóia a desenlace de que Os produtos PFAS atuais não representam um risco significativo para a saúde humana ou o meio envolvente. “

Para ilustrar a segurança da novidade geração de PFAS, ele observou três estudos de PFHxA, um formado chamado de cárcere curta, supostamente mais seguro do que PFAS de cárcere longa, porquê PFOS e PFOA. Mas as evidências de danos de compostos de cárcere curta continuam a crescer:

  • Em julho, a Food and Drug Administration anunciou um eliminação progressiva de 15 aprovações de material em contato com mantimentos que foram baseadas em avaliações de segurança PFHxA, devido à preocupação com bioacumulação e danos à saúde humana.
  • Em dezembro, níveis mais elevados de PFBA, um PFAS de cárcere curta, foram encontrados com maior sisudez de Covid-19.
  • Os novos compostos PFAS da Solvay foram descobertos em novidade Jersey e no mês pretérito os estudos foram tornados públicos indicando que esses novos produtos químicos eram tão tóxicos e bioacumuláveis ​​quanto aqueles que precisavam ser substituídos.

Gerenciar o PFAS porquê uma classe é uma lanço sátira para mourejar com a crise do PFAS, junto com a eliminação usos não essenciais. Reduzir o uso desnecessário de PFAS quebra o ciclo contínuo de poluição. Os legisladores devem priorizar a eliminação rápida desses usos desnecessários de PFAS.

A EPA também deve impor uma moratória sobre a aprovação de novos produtos químicos PFAS e novos usos dos produtos químicos PFAS existentes. A EPA também deve agir rapidamente para regular o PFAS porquê uma classe descargas industriais no ar e na chuva, desenvolver um método para testar os PFASs porquê uma classe e definir limites de proteção à saúde para os PFASs na chuva potável.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!