Rumo a uma resposta nacional à catástrofe COVID

Todos nós sabemos que os EUA fizeram um péssimo trabalho de resposta COVID-19[feminino[feminine. O impacto do vírus nos americanos é desproporcional ao tamanho de nossa população. Existem cerca de 7,5 bilhões de pessoas no planeta e apenas 330 milhões vivem nos Estados Unidos. Em contraste, existem cerca de 21 milhões de casos de COVID-19 no mundo e 5 milhões nos Estados Unidos. Mais de 760.000 pessoas morreram desta doença em torno de balões, com mais 170.000 mortos têm recebido apoio aqui nos Estados Unidos. Temos 4% da população mundial e aproximadamente 20% dos casos COVID-19 do mundo. Milhões de pessoas estão desempregadas e em breve os governos estaduais e locais irão demitir pessoas importantes e cortar programas importantes que fornecem serviços essenciais para nossas comunidades. A atenção do presidente em sua reeleição e a postura política disfuncional do Congresso criaram uma lacuna na liderança nacional que deve ser preenchida de alguma forma para evitar maiores danos à nossa saúde e bem-estar econômico. Devemos avançar desesperadamente em direção a uma resposta nacional à catástrofe COVID-19.

Isso ficou evidente até um mês atrás, quando Liz Borkowski escreveu sobre o documento Union of involved Scientists web site que o esforço dos EUA ficou atrás do resto do mundo. Borkowski observou que:

“Os segundos três meses de 2020 progrediram na luta para controlar a crise do COVID-19, mas com uma lacuna de liderança federal coerente e conhecimento da ciência, os Estados Unidos se tornaram um dos poucos países a ver sua casos no set em vez de cair. “” E os casos de casos agora são crescendo a uma taxa alarmante em estados que relaxam os padrões muito rapidamente

O estímulo federal inicial que ocorreu nos primeiros dias do bloqueio reduziu a dor e o sofrimento da América, mas à medida que a doença continua a crescer, o estímulo está diminuindo. A esperança de que um breve bloqueio seria seguido por uma transmissão reduzida do vírus e uma rápida recuperação econômica provou ser uma fantasia. A resposta nacional dos EUA incluiu pensamento ansioso, atribuição de culpa, manobras políticas e uma falha em levar a sério a ciência médica. A coisa mais rápida a fazer durante uma crise é jogar dinheiro no problema, mas em vez de pensar criativamente sobre nossos próximos passos, tudo que ganhamos de Washington é uma luta para gastar e para quem gasta. Nesse ínterim, conseguimos politizar medidas rotineiras de saúde pública, como máscaras, testes, isolamento e distanciamento social. A ausência de liderança presidencial é surpreendente e parece improvável que veremos uma política ou estratégia em 2020 que leve à recuperação.

Apesar do fracasso geral, uma parte importante de uma estratégia lançada pela Administração Trump é o esforço para desenvolver uma vacina de “velocidade de dobra”. Se uma vacina promissora está sendo desenvolvida, sua verificação e implementação não devem ser politizadas. Os especialistas médicos devem mostrar dados sobre sua eficácia e um consenso de suporte científico deve preceder sua implementação para garantir a confiança e o uso do público.

Mas antes que a vacina esteja disponível, devemos usar todas as medidas padrão de saúde pública disponíveis para diminuir a transmissão da doença: máscaras, testes, isolamento, interrupções e distanciamento social. Testes, rastreamento e quarentena devem ser rotineiros. Reabertura o negócio, escolas e outras instituições devem ser feitas com cuidado. O realismo científico deve substituir a propaganda política e o pensamento ansioso. Embora nosso sistema federal garanta que a implementação das tarefas de saúde pública seja uma responsabilidade estadual e native, Washington deve fornecer política, tom, recursos e experiência de maneira consistente em nível nacional. É aqui que surge a ideia de “uma nação indivisível”. A redução da taxa de infecção em Nova York é insuficiente se ela continuar a crescer na Flórida.

Todas essas medidas de saúde pública custarão dinheiro e exigirão que as pessoas sejam treinadas e contratadas para realizar tarefas críticas. Os fundos federais devem estar disponíveis para políticas nacionais de teste, rastreamento e isolamento. Os programas de saúde pública podem reduzir a transmissão de vírus e dar emprego a algumas das milhões de pessoas que agora estão desempregadas. Alguns desses empregos precisam permanecer permanentes à medida que desenvolvemos a infraestrutura de saúde pública para lidar com a pandemia que se aproxima. Além de colocar as pessoas para trabalhar na saúde pública, devemos providenciar recursos para a limpeza adicional dos espaços públicos. Quando possível, tendas e outras estruturas temporárias precisam ser criadas para as escolas funcionarem com distanciamento social e fundos federais devem ser fornecidos para permitir que as escolas atendam a essas necessidades temporárias. Subsídios federais também são necessários para pagar serviços de internet e informática para crianças em idade escolar que aprendem em casa.

A política nacional deve fazer todo o possível para manter a capacidade produtiva dos Estados Unidos. As empresas que não podem operar em plena capacidade, como teatros, restaurantes e lojas de bairro devem receber subsídios e os trabalhadores devem ser pagos para realizar serviços comunitários, que vão desde limpeza de parques a cuidados de enfermagem e operação bancos de alimentos. Em vez de fornecer financiamento adicional diretamente aos desempregados, damos dinheiro aos governos locais para colocar os desempregados para trabalhar. Construímos um senso de propósito e a comunidade nacional e trabalhamos juntos para superar esta crise.

Se os republicanos no Congresso relutarem em assinar um cheque em branco para subsidiar os governos estaduais e locais, eles podem direcionar o financiamento para as necessidades de curto prazo que os governos estaduais e locais serão forçados a cortar devido ao declínio das receitas fiscais. Tráfego em massa, primeiros socorros, financiamento escolar, reciclagem, proteção ambiental, programas para jovens e os custos de medidas locais de saúde pública estariam no topo da minha lista. O financiamento deve ser alocado com base em medidas objetivas das necessidades locais e estaduais, em vez de políticas partidárias.

Uma resposta nacional ao vírus com base científica parece politicamente irreal no momento, mas o agravamento das condições pode forçar uma mudança. O impacto econômico, junto com o medo generalizado da doença, desencadeou uma resposta multimilionária na primavera, e ainda podemos ver uma nova resposta à crise neste outono. Enquanto as escolas buscam reabrir, os pais nos Estados Unidos parecem temer os possíveis efeitos sobre a saúde de aberturas mal administradas. O fim do seguro-desemprego adicional de US $ 600 pode levar a uma desaceleração nos gastos do consumidor e uma desaceleração econômica adicional. Se um aumento nas infecções, hospitalizações e mortes for observado, o governo federal estará sob forte pressão política para fornecer financiamento adicional. Ninguém teria previsto que a resposta rápida e multimilionária do COVID-19 na primavera, e mesmo em uma temporada eleitoral vigorosa, a escala magnífica da crise e do sofrimento poderia estimular outra resposta.

Minha esperança é que desta vez o financiamento para o estímulo seja acompanhado por uma política nacional séria para enfrentar a crise de saúde pública do país. Deixe os negadores da ciência começarem a ouvir os especialistas em saúde e fazer o que for preciso para acabar derrotando esse vírus. E é que uma vacina é desenvolvida com cuidado e disponibilizada para uso generalizado. A corrida russa por uma vacina evidencia o perigo da medicina politicamente dominada. Se algo assim acontecer nos Estados Unidos, nosso caminho de recuperação será ainda mais longo e será o que period.

O dinheiro por si só não deve ser confundido com uma política nacional coerente, focada e claramente comunicada. Precisamos de dinheiro, mas dinheiro não é tudo de que precisamos. Gastamos muito dinheiro na primavera e no verão e a doença continuou a se espalhar. Deve ser óbvio que a recuperação da saúde é um pré-requisito para a recuperação econômica. Isso significa que o resto dos Estados Unidos deve fazer o que o estado de Nova York fez. Assim que a emergência de saúde inicial passou, o estado seguiu o conselho médico e reabriu muito lenta e cuidadosamente. Muitos erros foram cometidos, mas os sinais dos líderes políticos, institucionais e empresariais em Nova York foram claros e consistentes. Os sinais de trânsito em Nova York continuam a lembrar as pessoas de usar máscaras e que o COVID-19 continua sendo uma ameaça. A redução do COVID-19 em Nova York foi realizada por comunidades e pessoas comuns que responderam a mensagens consistentes de liderança. Precisamos da mesma consistência em todo o país e, até a recebermos, viveremos à sombra desta horrível pandemia.


Este artigo foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique aqui para acessar a matéria original (em inglês)!