P. dispendioso Umbra,

As eleições podem ter concluído, mas abriram muitas feridas antigas sobre diferenças políticas, incluindo o trajo de que vários membros da minha família não se importam muito com as mudanças climáticas. Vários nem votaram! Eu não sei se posso olhar para eles da mesma maneira. Socorro!

– Jorrando em solidão para os parentes de Erring

UMA. Querida mana,

Sua pergunta está me causando um sério déjà vu. Embora o dia das eleições de 2020 tenha tido um resultado notavelmente dissemelhante do de 2016, estamos ouvindo muito da mesma retórica pós-eleitoral sobre porquê somos uma região dividida e agora precisamos nos unir, blá, blá, blá. Mas edificar esse tipo de entendimento bipartidário exige que enfrentemos conflitos que chegam perto de lar: Por que eu fiz isso? pare ou Avó ou boche votar em um candidato que se opõe a tudo em que acredito?

Há alguma coisa que representa um duelo único na teoria de nos reunirmos porquê região (ou, se for o caso, porquê uma família) posteriormente um comício presidencial específico. Embora os eleitores de Trump no primeiro procuração * possam * ter sido capazes de esgrimir em 2016 que não sabiam o que ele estava defendendo, é mais difícil tutorar a ignorância posteriormente quatro anos no função. E, mormente considerando que era uma corrida tão estreita, não havia terreno neutro: é um trajo frustrante, mas inevitável, que, sob nosso atual sistema de dois partidos, a recusa em votar contra Trump em 2020 foi porquê era votar nele, mormente se você vivendo em um estado de swing.

Esta também foi uma escolha que carregava muito peso no campo da política climática. Havia um candidato um projecto climatológico bastante progressivo, o outro não tinha nenhum. Isso tornou difícil discutir os méritos do último, pelo menos em nome do aquecimento do nosso planeta. E, no entanto, com a possibilidade de os republicanos manterem o controle do Senado, parece que os americanos com ideias verdes terão que encontrar um terreno generalidade com os conservadores. se qualquer progresso significativo deve ser feito nos próximos anos cruciais.

Isso pode exigir que os americanos façam alguma coisa quase completamente contra nossa cultura: trabalhe com reverência em nossas diferenças e desafie crenças fundamentais. Eu senhoril isso!

Falar de política exige um revista sengo dos valores pessoais e da moral, e isso não coincide realmente com a teoria WASP de socialização “educada”, que prioriza manter todos à vontade. Mas é difícil permanecer confortável se alguém se recusa a reconhecer os valores (apoiados pela ciência!) Sobre os quais as decisões de vida são tomadas. E, fundamentalmente, o desacordo sobre as mudanças climáticas é um desacordo sobre valores, ao invés de uma bulha sobre graus Celsius ou milhas quadradas de gelo pelágico ou qualquer medida mensurável ponto de inflexão.

“A coisa mais importante que impulsionou a polarização política desde meados da dez de 1990 é o que parece ser uma divergência na percepção de valores compartilhados e na percepção de crédito no mesmo tipo de instituições e líderes”, explicou Aaron McCright, sociólogo do Michigan State University. “As pessoas de um lado olham para as pessoas do outro e dizem:‘ Elas não têm meus valores, não confio nelas ’. E portanto, quando entramos nas discussões sobre as mudanças climáticas, aparentemente parece um problema. Mas o que realmente estamos falando são valores muito divergentes, e a guerra pelo poder é a mudança climática. “

Os valores americanos têm sido amplamente focados, desde o início da região propriedade Eu autodeterminação Eu proteja o que é seu. Basta olhar para a enunciação de Direitos: a propriedade privada tinha um jeito de mencioná-la antes que os líderes de nossa região conseguissem dar às mulheres o recta de votar, porque elas estavam clamando em voz subida. Por 250 anos, os americanos nasceram e foram criados em uma cultura que celebra o libido de autogoverno, a inclinação para considerar seu próprio negócio, a oportunidade de edificar uma pequena fortaleza ou propriedade e o recta de proteger esse ninho. ovo supra de tudo. Esta abordagem provou ser bastante eficiente na construção de riqueza material, o que poderia explicar por que os imigrantes recentes resultaram em um número relativamente poderoso para Trump, apesar de sua xenofobia muito documentada.

Quer você veja o interesse próprio dos EUA porquê uma lapso trágica ou porquê uma virtude que fomenta a inovação, isso quase certamente coloca os Estados Unidos em uma posição ruim para mourejar com um dilema coletivo porquê a mudança climática. A mitigação e adaptação ao clima exigem que as pessoas reflitam sobre a saúde e a riqueza da população coletivo sociedade; você pode ser solicitado a remunerar impostos mais altos para financiar toda a infraestrutura necessária para se preparar para o aumento do nível do mar e outros impactos climáticos, por exemplo, ou para mudar seus hábitos para menos concentração no sege e músculos.

porquê o às vezes problemático ecologista Garrett Hardin escreveu certa vez tentativa de 1968 A tragédia dos comuns, “O varão racional descobre que sua troço no dispêndio dos resíduos que despeja nos bens comuns é menor do que o dispêndio de purificar seus resíduos antes de liberá-los. porquê isso é verdade para todos, estamos trancados em um sistema de “sujar nosso próprio ninho”, desde que nos comportemos unicamente porquê empresários independentes, racionais e livres. “

Em outras palavras, a decisão de seus pais de ignorar a mudança climática e votar em um candidato que eles achavam que os beneficiaria mais financeiramente (ou não votar, e eu acho que priorizaria sua capacidade de trespassar do nosso repugnante verdade) transformá-los em pessoas excepcionalmente más. Isso os torna americanos muito típicos. Historicamente falando, vocês eles são a exceção para assumir um problema maior do que você. Os problemas que você tem com seus familiares são, na verdade, um sintoma de preconceitos que existem nos valores centrais americanos.

Sério, embora esse entendimento não apague suas legítimas preocupações com o clima, pode ajudar a fazer com que sua músculos com seus parentes pareça um pouco menos funcionários. A proteção da “vida, liberdade e propriedade”, para se referir ao nosso tataravô John Locke e à Quarta Emenda, é considerada a base da racionalidade. E toda a premissa da economia moderna é que os humanos irão racional decisões mais benéficas para sua saúde e riqueza.

Mas os americanos dificilmente são um monólito, nem os republicanos ficam orgulhosos e nem sempre escolhemos a racionalidade interesseiro em vez do muito coletivo. Este tipo de espírito de sacrifício “mudarei meus caminhos pelos outros” prevaleceu em tempos de guerra, por exemplo, porquê O movimento de mobilização do clima tem assinalado. Agora é certamente mais fácil, porque a guerra é uma ameaço imediata e poderíamos continuar por dias sobre porquê o ritmo relativamente lento das mudanças climáticas torna tão difícil edificar qualquer tipo de vontade política semelhante em torno da política climática.

Se a vida, a liberdade e a propriedade são literalmente os valores fundadores do país, pode-se permitir que os cidadãos deste país sentirão com muita força o que consideram uma ofensa. Isso tudo é um pouco irônico porque o entrou com uma ação climática contra o governo dos EUA, porquê premissa de seu argumento, a mesma proteção da vida, liberdade e propriedade, mas para as gerações jovens e futuras. Porque a mudança climática faz colocar em risco suas vidas e, pelo menos, suas propriedades.

É verosímil que este ponto comece a ter uma certa tensão que você experimenta. Uma das reclamações que ouvi mais de uma vez é que “Não posso incumbir que meus familiares não votam em prol da mudança climática – eles condenam meus filhos”. simples, isso parece imperdoável. Você explicou essa perspectiva a eles? porquê eles respondem?

Jeff Kiehl, um observador do clima que se tornou psicólogo na Pacific University, explicou que tendem a possuir dois agrupamentos dentro da estrutura social americana, “um muito hierárquico e individualista, um muito igualitário na comunidade” e o posições belicosas no vegetal da mudança climática perfeitamente. (e porquê seria de se esperar) nesses dois grupos.

“Principalmente nos Estados Unidos, que desenvolveram todo um sistema de crenças que historicamente se investiu nesse sentido de independência, podemos trabalhar até com aquela pessoa que defende fortemente sua independência, porque também se preocupa muito com sua sobrevivência. ” ele acrescentou, otimista. “Porque não é unicamente essa mudança climática global amorfa, distante e distante. Não, isso afetará você porquê um quidam. “

Eu forneci a você todo o pródromo sobre os valores americanos para dar um contexto que deve estar relacionado Porque seus parentes tomaram as decisões que tomaram em relação à eleição. Temos um país fundamentalmente interesseiro e isso não muda facilmente. Mas você também tem o recta de ser interesseiro; e com isso quero expressar que você pode escolher o que é mais importante para você. É a manutenção dos laços familiares? É o progresso de um governo companheiro do clima, com exclusão daqueles próximos a ele que não o apoiam?

As pessoas amam seus familiares, apesar de todos os tipos de falhas e, ao mesmo tempo, certos erros podem levar à excomunhão. Só você pode saber o seu ponto de ruptura. No mínimo, posso aconselhá-lo a permanecer um pouco remoto durante este mês; felizmente, isso é mais ou menos obrigatório. – ao ordenar seus pensamentos e sentimentos e, sim, seus valores.

Constitucionalmente,

Sombra

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!