De acordo com um estudo questionável, quase um terço das terras agrícolas no basta meio-oeste não tem o solo mais fértil. Evan Thaler, estudante de doutorado da Universidade de Massachusetts, Amherst, que trabalhou no estudo, reconheceu que suas estimativas estão em desacordo com as publicadas pelo Departamento de cultura dos Estados Unidos.

Continue lendo aquém

Nossos vídeos em destaque

“Acho que o USDA está subestimando drasticamente a quantidade de perdas”, disse Thaler.

Relacionado: SoilKit está ganhando reconhecimento por meio do programa de pequenas empresas da Lowe

uma vez que qualquer jardineiro sabe, terreno varia em cor e qualidade. Mesmo se você não jardinar, provavelmente já viu as diferentes cores do solo ao voar sobre terras agrícolas. O solo mais escuro e rico é espargido uma vez que solo superficial, o “solo preto, orgânico e rico que é realmente bom para o cultivo”, explicou Thaler. Quando os agricultores se estabeleceram no meio-oeste, não havia falta desse solo, referto de carbono orgânico, feito de coisas uma vez que raízes de vegetalidade em rescisão e microorganismos vivos. Os cientistas do solo conhecem a classe superior da terreno uma vez que “horizonte A”. Mas um século ou dois de frescor eles liberaram esse carbono recluso. A erosão hídrica e o vento dispersaram o solo peludo. O resto da terreno exaurida tem uma cor muito mais clara.

Thaler e sua equipe usaram imagens de satélite e medições diretas da qualidade do solo do USDA em seu estudo. Eles concluíram que o solo marrom evidente carece de tanto orgânico carbono que não pode ser considerado solo de horizonte A.

Nem todos os cientistas do solo estão convencidos com o novo estudo de Thaler. Alguns questionam sua metodologia e dizem que não há dados suficientes para provar a extensão da perda de solo que ele afirma. De acordo com Michelle Wander, da Universidade de Illinois, troço da classe superior do solo também pode ser misturada às camadas subjacentes do solo, em vez de vangloriar completamente.

Ainda assim, todos concordam que a classe superficial do solo tem problemas. “Para mim, não importa se é exatamente um terço”, disse Anna Cates, técnico em saúde do solo do estado de Minnesota, relatou a NPR. “Talvez seja vinte por cento, talvez seja quarenta por cento. Tem muita terreno vegetal que sumiu da serra ”. A menos que os agricultores estejam dispostos a cultivar menos terreno e talvez mudar plantações para reconstruir lentamente a classe superficial do solo, o horizonte A continuará a retroceder.

Através da NPR

Imagem via Pixabay

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!