que história foi publicado originalmente por O guardião e é reproduzido cá uma vez que troço do Recepção climática colaboração.

No início de agosto, o superabundante jardim virente de Ginny Kerslake em uma classe média Pensilvânia um subúrbio se transformou em um rio lamacento, graças a outro vazamento no lugar de perfuração de tubos em frente à sua lar. Alguns dias depois, 10.000 galões de lodo de perfuração ou greda bentonita contaminaram um lago recreativo popular que também fornece chuva potável para os residentes do condado de Chester.

Derramamentos são reduzidos à construção do Conduítes Mariner East (ME) – Um projeto multimilionário sitiado para transportar líquidos altamente voláteis extraídos por fracking de campos de gás de xisto no oeste da Pensilvânia para uma instalação de exportação no Condado de Delaware, no oriente, prontos para serem enviados para Europa para fazer plásticos.

Na Pensilvânia, quatro anos depois de Trump derrotar Hillary Clinton por 44.292 votos para lucrar o estado, o polêmico projeto do gasoduto ajudou a fazer do fracking um foco político no debate sobre pujança, a crise climática, as desigualdades ambientais e a influência das grandes empresas.

Fracking foi um tema quente da semana debate vice-presidencial, e o Partido Republicano cobriu o estado com anúncios alegando falsamente que um governo Biden proibiria a prática. Os ativistas do clima não ficaram impressionados com o debate, mas, uma vez que muitos eleitores anti-fraturamento, Kerslake espera que um governo democrata possa ao menos se persuadir sobre o material.

“O impacto direto em nosso município abriu nossos olhos para uma vez que as autoridades eleitas e agências governamentais esperam nos proteger, mas não … Sem fraturamento, não há dutos e vice-versa”, disse Kerslake em frente ao lugar de perfuração barulhento e mal-parecido, que pode operar de 7 a 19 horas, seis dias por semana.

O projeto ME nivelado Directional Drilling (HDD), que está passando por várias investigações criminais e regulatórias, causou perturbações significativas em dezenas de comunidades suburbanas e rurais. fontes de águas subterrâneas e superficiais contaminadas em centenas de deslizamentos de terreno e criaram inúmeros buracos em parques, estradas e pátios desde o início da construção no início de 2017.

Pelo menos 105.000 pessoas eles vivem dentro de um relâmpago de meio quilômetro do sistema de tubos ME, que transporta gases altamente inflamáveis, inodoros e incolores na forma liquefeita; muitos mais da Pensilvânia frequentam escolas, bibliotecas e locais de trabalho nas proximidades.

Os habitantes da Pensilvânia sofrem a segunda pior qualidade do ar do país graças às indústrias que emitem gases de efeito estufa e de simetria com uma pesquisa recente, 83% dos eleitores estaduais consideram a mudança climática um problema sério e 58% vêem desfavoravelmente os legisladores que se opõem a ações firmes para combatê-la.

Uma seção da construção do Gasoduto Mariner II oriente faz fronteira com uma lar em Exton, Pensilvânia. Erik McGregor / LightRocket via Getty Images

Apesar do declínio do base público ao fracking, o governador estadual Tom Wolf, democrata, ele recentemente assinou um projeto de lei bipartidário de $ 670 milhões em créditos tributários para a indústria de gás oriundo, que os ambientalistas condenaram uma vez que inconciliáveis ​​com as metas de emissão de gases de efeito estufa.

“O impulso para transformar a Pensilvânia em um meio petroquímico é principalmente sobre a produção de plásticos descartáveis, não de pujança barata para aquecer nossas casas, e a expansão do fracking nos ligará por anos aos gases da mudança climática. “Isso não é o que a maioria dos pensilvanos querem, mas há uma vácuo no entendimento”, disse Kerslake, que foi derrotado nas primárias deste ano uma vez que deputado estadual em seguida grupos conservadores não-governamentais. lucro vinculado à indústria de gás oriundo financiou meio milhão de dólares de anúncios de ataques a candidatos anti-distribuição.

O condado de Chester, uma superfície semirrural de classe média com muro de 525.000 pessoas, a maioria branca, mas com uma crescente população latina e asiática, é um condado instável: em 2012, Obama perdeu por pouco para Mitt Romney, mas quatro anos logo era o único condado. Hillary Clinton caiu para a Pensilvânia, ganhando quase nove pontos.

Não foi o suficiente: Clinton não conseguiu se colher ao estado conquistado duas vezes por Bill Clinton e Barack Obama depois de sangrar eleitores em distritos rurais e suburbanos. Até 2016, a Pensilvânia votou em prol do democrata a seis eleições presidenciais consecutivas, mas o declínio da sarau ocorreu por muito tempo.

“A Pensilvânia tem sangrado eleitores democratas há anos. É uma loucura pensar que os democratas podem vencer cá no longo prazo sem lucrar mais eleitores da classe trabalhadora … não sendo Trump suficiente ”, disse Jonathan Smucker, cofundador dos movimentos populares Lancaster sobe e PA sobe.

A média de pesquisas nacionais Sexta-feira mostrou Joe Biden liderando Trump por mais de 10 pontos percentuais, mas somente 7,1 pontos na Pensilvânia, de simetria com o site FiveThirtyEight. Isso representa 4,2 pontos no mês pretérito.

Analistas concordam que a Pensilvânia é um estado forçado em novembro, se os democratas quiserem retomar a lar Branca, o que significa Biden convencer eleitores urbanos e suburbanos preocupados com a crise climática e a economia de que sua ambiciosa O projecto climatológico é de US $ 2 trilhões também um projecto de trabalho cobiçoso.

Mas não está evidente se a mensagem foi alcançada, já que a campanha foi ofuscada e prejudicada pela pandemia COVID.

Joan, 53, uma bibliotecária que se recusou a fornecer seu nome completo, disse que a crise climática foi superada por preocupações imediatas. “Estou preocupado com a saúde e segurança dos oleodutos e a mudança climática, mas a maioria das pessoas está sobrecarregada com a urgência da pandemia, do desemprego e do voto: é demais velejar”, disse ele.

Vários tubos correm sobre 15 metros da livraria onde ele trabalha, visitada por muro de 50.000 pessoas anualmente.

“A crise climática é um problema muito grande e estou preocupado com a ruinoso do meio envolvente, mas quais são as alternativas? Você tem que fornecer pujança ”, disse Gwen White, 74, banqueiro jubilado, que planeja votar em Biden, mas não sabia de seu projecto climatológico.

Enquanto isso, Trump segue seu projecto de recurso em sua base, alegando falsamente que Biden destruirá centenas de milhares de empregos e tornará o aquecimento inacessível ao proibir o fraturamento hidráulico.

Apesar dos insultos de Trump, Biden apóia amplamente o fracking e apóia somente a proibição de terras federais e offshore, o que teria um impacto mínimo na Pensilvânia.

aliás, os números de empregos de fracking promovidos pelo setor e repetidos por Trunfo e Mike Pence: Eles são muito inflados.

Em 2017, somente 26.000 empregos na Pensilvânia estavam diretamente relacionados à extração de petróleo e gás oriundo, dos quais aproximadamente 18.000 foram criados pelo boom do fracking, de simetria com o Bureau of Labor Statistics.

“Fracking cria cidades em expansão e revoltas. Nunca foi uma indústria firme e requer subsídios aos contribuintes para que funcione. A Pensilvânia é o motivo pelo qual Trump fala sobre fracking, mas está fora de contato com a opinião pública ”, disse Sam Bernhardt, diretor político do grupo de resguardo Food and Water Watch.

De simetria com uma recente pesquisa CBS / YouGov, 52 por cento dos eleitores no estado se opõem ao fracking, refletindo uma mudança gradual contra a indústria em meio a evidências científicas crescentes de má qualidade do ar e riscos para a saúde e relativamente poucos empregos de longo prazo.

Mas a mensagem de Trump ressoa com alguns eleitores, ou pelo menos semeia dúvidas o suficiente para suscitar confusão entre os eleitores uma vez que Dave Swavely, de 54 anos, um jornalista que diz que a Bíblia orienta sua votação, que é principalmente para republicanos.

“Eu me importo com as mudanças climáticas e isso deve ser discutido [by the candidates], mas os recursos naturais estão cá para usá-los, e sou cético em relação à agenda ambiental. Infelizmente, não acredito em Trump ou Biden, mas vou rezar e votar pela menor das duas coisas ruins. “

porém, algumas pesquisas recentes sugerem que uma postura mais possante sobre o fraturamento hidráulico de Biden, conforme adotada por sua parceira, Kamala Harris, funcionaria muito com a maioria dos eleitores da Pensilvânia, que apóiam esmagadoramente uma possante ação climática e pujança limpa.

Funcionou para Danielle Friel Otten, do município de Uwchlan, que derrotou um representante republicano a ser eleito para a legislatura estadual em 2018 em uma disputa definida pela oposição em Mariner East.

“Os eleitores acordaram. O padrão já está lá. Os americanos querem que as autoridades eleitas representem suas vozes e não sejam forçadas pelos grandes interesses da indústria “, disse Otten, que também mora em frente a um lugar de perfuração.” O projeto do gasoduto é um exemplo de uma vez que nossos direitos constitucionais, uma vez que segurança e saúde, foram eliminados, é por isso que devemos nos levantar e lutar por cada voto ”.

Amanda Gorgueiro, porta-voz da Energy Transfer, empresa-mãe do projeto ME, disse: “Respeitamos que existam diferentes opiniões sobre o desenvolvimento energético do nosso país, embora seja importante lembrar que os tubos são o caminho mais seguro para transportar os produtos energéticos que tornam o nosso dia-a-dia provável ”.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!