Um cenário regulatório em mudança prejudica o meio envolvente

As costas, uma vez que esta segmento do Parque pátrio de Acádia, estão sendo ameaçadas pelas mudanças climáticas. Foto: Dale Willman

Há um velho ditado que os pais às vezes usam com os filhos: “Faça o que eu digo, não o que eu faço.” Para jornalistas que cobrem políticos, talvez o corolário de que devam se lembrar seja: “Veja o que eu faço, não o que eu digo.”

Isso pode ser particularmente verdadeiro para a gestão Trump. Enquanto escrevo isso nos últimos dias antes Eleições de 2020, O presidente Trump está em campanha fazendo sua última convocação para votos. E entre esses esforços estão as tentativas de nuançar suas credenciais ambientais. Na Flórida, ele se autodenomina “o não”. 1 presidente ambiental. “Quem teria pensado que Trump era o grande ambientalista?” ele perguntou a uma povaléu em um comício de campanha recente. “Estou. Estou. Acredito firmemente nisso.” Durante o último debate, ele proclamou: “Eu senhor o meio envolvente.”

Estas são suas palavras. Mas suas ações mostram um tanto muito dissemelhante. Esta semana, seu governo emitiu um enviado que poderia tirar as proteções da Floresta pátrio de Tongass no Alasca, uma das maiores florestas temperadas intactas do mundo. Ele está tentando modificar a Lei de Política Ambiental pátrio, para limitar a revisão pública dos projetos federais de infraestrutura. Nos últimos quatro anos, seu governo tentou eliminá-lo quase 100 principais proteções ambientais. E isso é exclusivamente uma segmento do que seu governo fez para modificar a proteção ambiental, muitas vezes para pior.

Uma das áreas em que Trump tem sido mormente ofensivo é quando se trata de mudança climática. Uma vez no incumbência, seu governo rapidamente limitou o uso da frase “mudança climática” em documentos públicos. Seus indicados trabalharam para silenciar as vozes do governo falando sobre as mudanças climáticas. E contratou várias pessoas da indústria de combustíveis fósseis, que são responsáveis ​​por grande segmento das emissões de CO2 do país, para funções-chave em sua gestão.

“O governo tem se devotado à indústria de combustíveis fósseis”, diz Romany Webb. Ela é uma pesquisadora sênior associada à meio Sabin para a Lei de Mudanças Climáticas no Columbia Law School. Ela diz que Trump até liderou a EPA em um ponto para trabalhar em ações que foram propostas ou apoiadas pela indústria de combustíveis fósseis. “E não é surpreendente que muitas dessas ações envolvessem o prostração ou a remoção das proteções.”

O Sabin Center desenvolveu uma instrumento para jornalistas e o público que eles podem usar para ver uma vez que a política mudou sob a gestão Trump. Ele Monitoramento da desregulamentação climática atualmente tem 163 entradas, “e isso reflete 163 medidas tomadas pelo governo Trump para desmantelar as regulamentações climáticas”, disse ele.

Webb e outros discutiram o histórico ambiental de Trump durante um webinar recente organizado pelo Resilience Media Project no Earth Institute da Columbia University.

Uma das preocupações, não exclusivamente com o meio envolvente, mas com o papel da ciência sólida na formulação de políticas, tem sido o silêncio dos cientistas do governo. Maria Caffrey trabalhou para o serviço do parque pátrio com um contrato com uma universidade. Ele preparou um relatório sobre o impacto da elevação do nível do mar e das tempestades em todos os parques nacionais costeiros. Durante a licença maternidade, uma colega ligou para expressar a ela que uma mando sênior estava editando o relatório para remover qualquer referência às mudanças climáticas causadas pelo varão. “Não foi um relatório que pretendia ser político de forma alguma”, disse Caffrey. “É um relatório de 70 páginas. E ele menciona em tapume de cinco lugares que os humanos são a culpa da mudança climática porque é uma segmento importante de nossos métodos. ”Todas as ciências climáticas confiáveis ​​concordam que os humanos são uma das principais causas das mudanças climáticas, portanto, alterações do documento a preocupava.

Caffrey lutou contra as mudanças, com a ajuda do Climate Science legítimo Defense Funde, eventualmente, a maioria das mudanças foi revertida. O Serviço de Parques Nacionais decidiu logo que, uma vez que as alterações não terminaram no documento final, não houve violação moral. E no final, Maria perdeu o serviço. “Meu supervisor me recomendou uma promoção. Tive críticas brilhantes “, disse ele. Mas uma semana antes do término do contrato, o Serviço de Parques Nacionais lhe disse que o contrato não seria renovado. Ele não teve um serviço desde logo.

Uma garça-azul que se alimenta nas águas calmas do Everglades, com um manguezal ao fundo

Os manguezais, uma vez que os do Parque pátrio Everglades, estão em risco devido ao aumento do mar causado pelas mudanças climáticas. Foto: Dale Willman

Lauren Kurtz é a diretora executiva da Fundo para a resguardo legítimo das ciências climáticas, que oferece ajuda a cientistas ameaçados, assediados ou agredidos por culpa de seu trabalho. Ela diz que o que aconteceu com Maria, e dezenas de outros cientistas nos últimos quatro anos, demonstra por que uma legislação é necessária para protegê-los e ao seu trabalho. “Acho que devemos ter políticas de integridade científica que sejam robustas e aplicadas de maneira uniforme, independentemente de quem está no comando. Devemos ter uma política que impeça a exprobação e a manipulação. Devemos tratar os cientistas de forma igual, independentemente do partido político no poder ”.

Você pode aprender muito mais sobre este tópico ouvindo nosso webinar e procurando recursos adicionais subordinado.

Uma das prioridades da novidade Iniciativa de notícia e Sustentabilidade do Earth Institute é melhorar a interface entre jornalistas, experiência científica e comunidades vulneráveis. Este é o último webinar de uma série que estou desenvolvendo sobre a cobertura de fatores que aumentam ou impedem a resiliência ecológica e da comunidade em face do cenário de risco nesta era de mudanças rápidas. Mais vídeos podem ser encontrados em Página do Resilience Media Project.

Recursos

The Sabin Center Monitoramento da desregulamentação climática

The Sabin Center Silencie o monitoramento da ciência

O secretário do interno David Bernhardt, ex-lobista da indústria de petróleo e virilidade, pode ter infringido o documento Lei Hatch quando ele recentemente tuitou um vídeo falando sobre o histórico ambiental do presidente Trump. A Lei Hatch foi projetada para evitar que membros do ramo executivo do governo se envolvessem na maioria das atividades políticas.

Artigos:

gestão Trump movimentos para retirar as proteções ambientais da Floresta pátrio de Tongass no Alasca

Cientistas do clima atacaram eles se uniram a advogados lutar

EPA dispensa todos os membros de um importante raciocínio de revisão científica

A entrevista com Maria Caffrey, ex-investigador do Serviço de Parques Nacionais


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!