Quarta-feira, 16 de dezembro de 2020

De novembro de 2019 a fevereiro de 2020, os reguladores ambientais de Minnesota se reuniram várias vezes a portas fechadas para encontrar uma justificativa para não responsabilizar o maior produtor de batata do país por décadas de danos à frágil extensão de Pineland Sands. . Os reguladores se recusaram a ouvir os argumentos dos membros da comunidade para permitir mais poluição, mas receberam muito a opinião de um legislador estadual que acredita que “a chuva é limpa”.

Reuniões interinstitucionais foram realizadas para preparar uma planilha de revisão ambiental para um projeto de regadura permitida recentemente vinculado ao conglomerado agrícola RD Offutto RDO. Ignorando a lei estadual de reuniões abertas, o Departamento de Recursos Naturais de Minnesota, ou DNR, excluiu os residentes locais de abrirem seu caso para usar ciência sólida para calcular de forma abrangente a devastação histórica e futura de Pineland Sands pelas operações de batata. de regadura em graduação industrial de RDO.

RDO é o maior produtor de batata do país e um grande fornecedor de batatas fritas para o McDonald’s, que cultiva 190.000 acres em vários estados. Seus lucros anuais são estimados em US $ 2,5 bilhões. Por 50 anos, a conversão de RDO de floresta de pinheiros nativos em plantações industriais de batata em graduação química e com uso intenso de chuva contaminou gravemente os lençóis freáticos, córregos e chuva potável nas areias do Pineland. Os níveis de nitrato no Rio Reto, circunvalado por poços de regadura RDO, são agora 100 vezes maiores do que em rios ainda protegidos por cobertura florestal nativa.

Mike Tauber, representante da Northern Water Alliance, cresceu e vive na região de Pineland Sands. Ele caracterizou as práticas de cultivo de batata RDO uma vez que um “experimento químico gigante

Tauber entrou com duas petições junto ao DNR para uma revisão ambiental completa das operações RDO em Pineland Sands. Ele pediu que os dados fossem apresentados nas reuniões interagências do DNR, que incluíam os departamentos estaduais de saúde, controle de poluição e cultura, para reafirmar a premência clara de revisar o impacto totalidade das operações do RDO.

Tauber foi refutado. Mas o deputado estadual Steve Green, um republicano que está em dois dos comitês de meio envolvente e recursos naturais da legislatura, era foi autorizado a ver a uma das reuniões a portas fechadas do DNR, onde apresentou um caso irresponsável e não científico contra os padrões de nitrato do estado.

Green atua na legislatura estadual de Minnesota desde 2012. A negador da ciência por trás das mudanças climáticas, tem a reputação de tutelar a poluição agrícola industrial e frustrar até mesmo esforços modestos para proteger a chuva limpa.

Em 2017, Green legislação elaborada para revogar a lei de proteção do riacho de Minnesota, que protege os cursos de chuva do escoamento de fazendas contaminadas. Naquele mesmo ano, em uma reunião na prefeitura em Park Rapids, onde os membros expressaram preocupação com o agravamento da poluição por nitrato, Green ele respondeu que “a chuva está limpa”.

Na reunião do recomendação municipal, Green disse que sua própria pesquisa mostra que a qualidade da chuva do estado “melhora muito”, contradizendo Dados do Departamento de Saúde de Minnesota analisados ​​pelo EWG. De concordância com seu website solene, Green é formado em conserto de carrocerias por uma escola profissionalizante.

Na reunião entre agências, Green apresentou informações incorretas sobre os padrões estaduais de nitrato, comparando incorretamente os limites de nitrato dos EUA e da Europa para alegar erroneamente que os padrões eram muito rígidos.

Ao excluir representantes da Northern Water Alliance e permitir visões absurdas sobre padrões de nitrato com base científica, a DNR não violou exclusivamente a lei estadual de reuniões abertas. Ele também violou a lei de política ambiental de Minnesota, que força as agências a confiarem em ciência sólida para tomar decisões de revisão ambiental.

Por que Green está defendendo de forma tão imprudente o impacto devastador do RDO em Pineland Sands?

Uma provável explicação: a revisão EWG seus registros de financiamento de campanha em Minnesota revelar que desde 2014 ele recebeu $ 2.500 em contribuições para a campanha de doadores afiliados ao RDO, todos eles empregados na sede da empresa em Fargo, novidade Zelândia.

O curry RDO favoreceu Green com exclusivamente US $ 2.500? Só ele pode proferir. O que está simples é que a RDO mais uma vez conseguiu transferir a conta dos custos ambientais e de saúde pública, que já ultrapassam dezenas de milhões de dólares em Pineland Sands, para os contribuintes de Minnesota.

Contribuições para a campanha de doadores afiliados ao RDO para o Representante do Estado de Minnesota Steve Green

Dando

Dados

Importar

Keith McGovern, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

16/09/14

$ 250

Rondi McGovern, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

16/09/14

$ 250

F. Scott Neal, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

16/09/14

$ 500

Keith McGovern, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

20/10/18

$ 250

Rondi McGovern, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

28/10/18

$ 250

F. Scott Neal, Fargo, ND

Empreendedores: RD Offutt Co.

28/10/18

$ 500

Christi J. Offutt, Fargo, ND

Empreendedor: RD Offutt Farms

18/06/20

$ 500

nascente: EWG, Minnesota Campaign Finance and Public Disclosure Board


Foto: Minnesota House of Representatives

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!