foto

<img itemprop = "url" itemid = "https://static01.nyt.com/images/2016/10/12/blogs/dotawgoslo/dotawgoslo-blog480.jpg" src = "https://static01.nyt.com /images/2016/10/12/blogs/dotawgoslo/dotawgoslo-blog480.jpg "id =" 100000004705496 "width =" 480 "height =" 278 "alt =" Felix M. Gradstein, um proeminente estratógrafo norueguês, discutiram debates sobre a escala de tempo geológico com o Grupo de Trabalho Antropoceno em Oslo em abril.”/>
Felix M. Gradstein, um proeminente estratógrafo norueguês, discutiram debates sobre a escala de tempo geológico com o Grupo de Trabalho Antropoceno em Oslo em abril.Crédito Andrew C. Revkin

Atualizado, 9 de novembro às 12:22 | Se você precisar de uma diversão como a extraordinária rescaldo da eleição acontece nos Estados Unidos, aqui está uma opção.

Abaixo, você pode ler trechos de um ensaio de uma revista que me pediram para escrever refletindo sobre minha jornada "antropoceno" – as décadas que passei examinando o que hoje é chamado de humanidade. grande aceleração, O crescimento explosivo de nossos números, apetite por recursos e pegada ambiental desde 1950.

Eu escrevi a peça para a edição inaugural de, sim, Revista Anthropocene – a nova encarnação de Conservation Magazine, publicado por 15 anos pela Universidade de Washington e agora reinventado com a ajuda da MacArthur Foundation, Wilburforce Foundation e Terra do Futuro, um consórcio internacional de ciências da sustentabilidade. Aqui está um vídeo no qual eu e outros colaboradores e parceiros explicamos a ponto focal da revista. Coloquei desta maneira:

“Que momento incrível para se estar vivo. A humanidade foi um drible durante a maior parte de sua existência, e então houve zoom, e nas vidas de quase todos que estão vivos no momento, algo diferente está por vir. "

No ensaio, exploro a série de significados e debates que surgiram em torno da palavra, dizendo: “Depois de 16 anos de percolação e debate, o antropoceno se tornou a coisa mais próxima que existe para a abreviação comum desse turbulento, importante, imprevisível, sem esperança , tempo de esperança – duração e escopo ainda desconhecidos. ”

Como foi sua jornada no Antropoceno e para onde está indo? Leia a minha e pesa. Para uma trilha sonora enquanto lê, eu recomendo "Antroceno, ”A nova música do músico australiano Nick Cave (e colega de banda Warren Ellis), usando uma ortografia que propus em 1992.

Aqui estão alguns trechos e um link para a matéria completa:

foto

<img itemprop = "url" itemid = "https://static01.nyt.com/images/2016/10/12/blogs/dotnairobisingapore/dotnairobisingapore-blog480.jpg" src = "https://static01.nyt.com /images/2016/10/12/blogs/dotnairobisingapore/dotnairobisingapore-blog480.jpg "id =" 100000004705598 "width =" 480 "height =" 380 "alt =" As comunidades estão enfrentando diferentes condições no Antropoceno, como em Cingapura Jardins abobadados pela atração Bay e a favela Mathare de Nairobi (prolongar)”/>
As comunidades estão enfrentando condições extremamente diferentes no Antropoceno, como nos Jardins de Cingapura, perto da atração da Baía e na favela de Nairobi em Mathare (prolongar)Crédito Andrew C. Revkin

Uma jornada antropocena

Por Andrew Revkin

Minha carreira em reportagem me levou de estradas fumegantes e recém cortadas na floresta amazônica até o gelo do mar em torno do Pólo Norte, da Casa Branca e do Vaticano a As vastas favelas de Nairóbi, ainda apagadas. Durante a maior parte, pensei que estava escrevendo sobre problemas e soluções ambientais e sociais.

Ultimamente, percebi que minha batida ao longo da vida, em essência, tem sido o sofrimento de uma espécie. Depois de dezenas de milhares de anos se arrastando, se espalhando pelo planeta e desenvolvendo ferramentas de crescente sofisticação, os seres humanos estão no modo de pico e apenas começaram a perceber que algo profundo está acontecendo. o parte de cima tem sido surpreendente. As taxas de mortalidade infantil e materna caíram. O acesso à educação disparou. A pobreza profunda está em forte retração. Apesar do drama destilado 24 horas por dia, 7 dias por semana, on-line e na TV, a violência em escala de guerra a homicídio está em um longo declínio.

Faz apenas algumas décadas desde que a ciência começou a construir uma imagem do história de volta a essa ascensão espetacular. É uma história sobre como os humanos se tornaram uma influência ambiental tão potente que uma assinatura de nossas ações, para o bem ou para o mal, será mensurável em rochas em camadas por milhões de anos vindouros. Ao alterar o clima, as paisagens e as paisagens marinhas, bem como os fluxos de espécies, genes, energia e materiais, estamos selando o destino de inúmeras outras espécies. E, sem uma grande mudança dos negócios como de costume, também prejudicaremos nosso próprio bem-estar a longo prazo.

Em 2000, após um século de esforços anteriores de estudiosos, cientistas e pelo menos um jornalista (eu) para dar um nome ao papel emergente da humanidade como uma força em escala planetária, uma palavra surgiu em um momento de calor em uma conferência de mudança global em Cuernavaca, México – antropoceno.

Parece estar aqui a longo prazo. Após 16 anos de percolação e debate, o antropoceno tornou-se a coisa mais próxima da abreviação comum para esse tempo turbulento, importante, imprevisível, sem esperança, com esperança – duração e abrangência ainda desconhecidas.

A palavra ainda é tão nova que ninguém se decidiu sobre como pronunciá-la; os britânicos enfatizam a segunda sílaba e os americanos a primeira. Isso parece apropriado, dado que as reações ao surgimento do termo – sem falar nas mudanças ambientais reais que ele pretende descrever – ocorreram em todas as cores e sabores. Houve até um impulso empolgante por alternativas, algumas bastante difíceis.

Imagino que você tenha ouvido algumas das palavras concorrentes que surgiram. Na verdade, estamos no meio da ganância Capitaloceno, o lixo engasgado Plasticeno, o combustível Piroceno, a auto-aversão Misantropoceno, o domínio da testosterona Manthropocene-mesmo o Obsceno. Há méritos e fraquezas em todos os rótulos, incluindo a palavra que provocou tudo. (Deixei de fora alguns, incluindo o Homogenoceno favorecido por Charles Mann, Keirán Suckling e outros (estamos homogeneizando a biologia global), e o Necroceno de Justin McBrien (estamos matando muitas coisas).)

foto

<img itemprop = "url" itemid = "https://static01.nyt.com/images/2014/10/17/blogs/manthropocene/manthropocene-blog480.jpg" src = "https://static01.nyt.com /images/2014/10/17/blogs/manthropocene/manthropocene-blog480.jpg "id =" 100000003181622 "width =" 480 "height =" 358 "alt =" Uma ilustração criada por Kate Raworth, um escritor focado na interseção entre economia e meio ambiente.”/>
Uma ilustração criada por Kate Raworth, um escritor focado na interseção entre economia e meio ambiente.Crédito

O antropoceno (tanto a palavra quanto a era da evolução) tem tanta plasticidade de Rorschach que tudo o que posso oferecer como orientação são minhas reflexões informadas, mas subjetivas, baseadas no que aprendi e desaprendi em minha longa e peculiar jornada. Eu argumentaria que o que mais importa não é resolver algum significado comum, mas envolver-se em discussões profundamente sentidas, novas linhas de investigação e novas propostas para sustentar a jornada humana – as quais foram desencadeadas pelo surgimento desse conceito.

foto

<img itemprop = "url" itemid = "https://static01.nyt.com/images/2014/06/16/blogs/dotanthropocenesign/dotanthropocenesign-blog480.jpg" src = "https://static01.nyt.com /images/2014/06/16/blogs/dotanthropocenesign/dotanthropocenesign-blog480.jpg "id =" 100000002942888 "width =" 480 "height =" 320 "alt =" A 2013 instalação artística na Edge Hill University, perto de Liverpool, Inglaterra, por Robyn Woolston incluiu este sinal falso, "Bem-vindo à Fabulosa Era Antropocena" (prolongar) Antropoceno é um nome que alguns cientistas propuseram para esta época em que os humanos se tornaram uma influência dominante no meio ambiente.”/>
UMA 2013 instalação artística na Edge Hill University, perto de Liverpool, Inglaterra, por Robyn Woolston incluiu este sinal falso, "Bem-vindo à Fabulosa Era Antropocena" (prolongar) Antropoceno é um nome que alguns cientistas propuseram para esta época em que os humanos se tornaram uma influência dominante no meio ambiente.Crédito Robyn Woolston

Para navegar neste terreno, é melhor começar com a idéia fundamental do antropoceno, como foi divulgado em fevereiro de 2000 durante uma reunião científica sobre mudanças globais causadas pelo homem. Um participante de destaque foi Paul J. Crutzen, que ganhou o Prêmio Nobel por ajudar a identificar a ameaça que certos produtos químicos sintéticos representavam à camada protetora de ozônio do planeta. Na reunião, sua frustração aumentou à medida que os colegas descreviam mudanças importantes nos sistemas operacionais da Terra, mas sempre as ancoravam no tempo mencionando o Holoceno. Holoceno é o nome formal para a época “totalmente recente” da história planetária que começou no final da última era glacial 11.700 anos atrás.

A certa altura, Crutzen não conseguiu se conter. Ele interrompeu um colega, como o cientista Will Steffen descreveu mais tarde: “Pare de usar a palavra Holoceno. Não estamos mais no Holoceno. Estamos no … o … o … (procurando a palavra certa) … o Antropoceno! "

Em seu livro de 2014 "O AntropocenoChristian Schwägerl descreve como a sala ficou em silêncio no início, e então a palavra se tornou o centro da conversa. "Os cientistas naquela sala de conferências no México ficaram profundamente abalados", escreveu Schwägerl. “(O) um dos cientistas naturais mais citados no mundo … não estava apenas descrevendo o passado com este novo termo (algo ao qual os geólogos estão acostumados), mas ele também estava redefinindo e se conectando ao futuro … uma nova Terra esculpida por humanos. ”

Logo após essa reunião, Crutzen aprendeu que Eugene F. Stoermer, um admirado analista de minúsculos fósseis de diatomáceas de lakebed, usava a palavra na década de 1980. Os dois cientistas colaboraram em um ensaio para uma Boletim de Notíciaspara cientistas dos sistemas terrestres. Eles estabeleceram uma justificativa científica para o termo e explicaram o porquê, embora não houvesse tradição de nomear extensões geológicas para seus elementos causais, neste caso, era justificado:

“Considerando esses … grandes e ainda crescentes impactos das atividades humanas na Terra e na atmosfera e, inclusive, em escala global, parece-nos mais do que apropriado enfatizar o papel central da humanidade na geologia e ecologia, propondo o uso do termo 'antropoceno' para a atual época geológica. ”

Crutzen e vários colaboradores refinaram o conceito em artigos subsequentes. O termo se espalhou rapidamente, impulsionado em uma variedade estonteante de direções, como se preenchesse um vácuo linguístico. Começou a aparecer na literatura revisada por pares em uma variedade de disciplinas e acabou gerando pelo menos três revistas científicas (e uma revista) usando “Antropoceno” em seus títulos.

Não é difícil ver por que as reverberações, pró e contra, foram construídas tão rapidamente. Foi uma noção audaciosa recomendar que uma era humana merecesse se juntar ao Paleoceno, Eoceno, Oligoceno, Mioceno, Plioceno, Pleistoceno e Holoceno como épocas da história geológica compreendendo a Era dos Mamíferos. Esse período de tempo, mais formalmente chamado de Era Cenozóica, começou há 65 milhões de anos, após a extinção em massa que acabou com a idade dos dinossauros e permitiu a nossa. E pode continuar por muito tempo – se o mamífero mais poderoso, Homo sapiens, demonstrar que pode transformar a sapiência em seu nome em uma jornada sustentável.

A proposta de uma época do antropoceno foi particularmente audaciosa porque veio de um químico e um ecologista, não de um estratigráfico. Estratigrafia é a disciplina dentro da geologia que desenvolve e mantém as informações oficiais Escala de tempo geológico e Carta Cronoestratigráfica Internacional.

foto

<img itemprop = "url" itemid = "https://static01.nyt.com/images/2014/10/16/blogs/dotawg/dotawg-blog480.jpg" src = "https://static01.nyt.com /images/2014/10/16/blogs/dotawg/dotawg-blog480.jpg "id =" 100000003179429 "width =" 480 "height =" 260 "alt =" Membros do Grupo de Trabalho Antropoceno, um órgão que avalia se os humanos são moldar uma nova era geológica, reuniu-se em Berlim em 16 de outubro.”/>
Membros do Grupo de Trabalho Antropoceno, um órgão que avalia se os humanos estão moldando uma nova era geológica, reuniu-se em Berlim em 16 de outubro.Crédito Andrew C. Revkin

Em 2008, um grupo de estratigráficos e outros cientistas da Terra, liderado por Jan Zalasiewicz, da Universidade de Leicester, publicou as primeiras avaliações cuidadosas da intrigante hipótese de Crutzen-Stoermer. De fato, eles encontraram uma assinatura humana concreta e durável – literalmente. Dezenas de bilhões de toneladas de concreto fazem parte dessa assinatura, juntamente com grandes quantidades de alumínio fundido e ligas mais exóticas, partículas esféricas distintas de cinzas volantes de usinas de energia, radioisótopos de bomba, 6 bilhões de toneladas (e contando) de plástico e assim por diante. muito mais. Em um Artigo de 2008, Zalasiewicz e outros concluíram que parecia haver "evidência suficiente" para que uma época do Antropoceno fosse considerada para formalização pela comunidade geológica internacional.

Mas havia um longo caminho pela frente. No ano seguinte, Zalasiewicz e alguns colegas começaram a montar um grupo de trabalho sobre o “Antropoceno” a convite de uma das 16 subcomissões da Comissão Internacional de Estratigrafia. Essas aspas em torno de "Antropoceno" no nome do grupo não desaparecerão até que um julgamento final sobre a validade de uma nova época seja alcançado.

Em 2010, fui convidado a participar do grupo de trabalho, em grande parte por causa de um papel peculiar que desempenhei na evolução dessa idéia de antropoceno em 1992, quando previ essencialmente o momento do México de Crutzen e o que aconteceu desde então. Desde 1985, escrevo artigos sobre os impactos humanos no sistema climático. Em 1991, finalmente tive a chance de sintetizar o que estava aprendendo, em um pequeno livro que acompanharia a primeira grande exposição do museu sobre o aquecimento global, no Museu Americano de História Natural. Encerrando um capítulo sobre o crescente impacto humano na Terra, digitei uma proposta quase imediata de que expulsamos o planeta do Holoceno:

“Talvez os cientistas terrestres do futuro nomearão essa nova era pós-Holoceno por seu elemento causador – para nós. Estamos entrando em uma era que um dia poderá ser chamada, digamos, do antroceno. Afinal, é uma era geológica de nossa própria autoria. O desafio agora é encontrar uma maneira de agir que faça com que os geólogos do futuro encarem esta época como um tempo notável, um tempo em que uma espécie começou a levar em consideração o impacto a longo prazo de suas ações. A alternativa será deixar um legado de irresponsabilidade e negligência que se manifestará no registro fóssil como apenas mais uma extinção em massa – como o registro de ossos e pegadas vazias deixadas pelos dinossauros. ”

Lembro-me vagamente de como escrever minha referência passageira a um nome para essa era. (Não consigo pesquisar os disquetes nos quais se encontra qualquer vestígio desse processo.) O "antroceno" parecia mais simplificado do que outras opções, e eu era bastante ingênuo quando se tratava de raízes na terminologia científica. Realmente não importava. O livro foi publicado logo após o final da Guerra do Golfo Pérsico e da erupção do Monte Pinatubo, que esfriou o planeta. A atenção do público foi focada em outros lugares. Tenho certeza que não mais do que alguns milhares de pessoas leem, certamente não Crutzen ou Stoermer. Agora flutua Listagens usadas da Amazon.com por apenas um centavo nos EUA (mais frete, é claro) – de certa forma, outro tipo de fragmento de antropoceno.

Refletindo sobre isso agora, tenho certeza de que, quando escrevi "cientistas da terra do futuro", estava pensando em gerações, se não séculos, no futuro. Mas levou apenas oito anos para que o rigor científico fosse aplicado à idéia de uma era geológica antropogênica. Vivemos em tempos de avanço rápido.

~~

A linguagem evolui constantemente. Em 2014, a palavra passou por um marco significativo. O Oxford English Dictionary (OED) adiciona lotes de palavras quatro vezes por ano. As 171 palavras adicionado em junho daquele ano, incluía todo tipo de obscuridade ("colestase"), palavras que refletiam as tendências do momento ("selfie", "flexitarista") e "antropoceno".

De acordo com a definição do dicionário, o Antropoceno é "a era do tempo geológico durante o qual a atividade humana é considerada a influência dominante no meio ambiente, clima e ecologia da terra".

Antes de incluí-lo, os editores do OED sabiamente deixaram a palavra infiltrar-se por 14 anos após a introdução de um amplo discurso. Mas eu argumentaria que eles pularam a arma de uma maneira técnica importante e perderam o significado principal e maior da palavra. Esse segundo ponto não é uma crítica; apenas reflete a plasticidade e a riqueza desse neologismo ainda emergente.

O problema técnico com a definição? A palavra, apesar de ter raízes tão diretamente originárias da nomenclatura estratigráfica, ainda pode acabar sendo rejeitada como uma “era do tempo geológico”.…

foto

Membros do Grupo de Trabalho “Antropoceno” se reuniram em Oslo em abril para considerar evidências de que os seres humanos criaram uma nova época geológica.
Membros do Grupo de Trabalho “Antropoceno” se reuniram em Oslo em abril para considerar evidências de que os seres humanos criaram uma nova época geológica.Crédito Andrew C. Revkin

Muitos estratigráficos influentes expressaram profundo ceticismo de que o Antropoceno merece posição formal. Por um lado, qualquer nova adição à escala de tempo deve ser útil para a ciência. Chamar um fim abrupto ao Holoceno poderia alcançar o contrário, criando confusão na literatura. Há debates significativos sobre quando marcar o ponto de partida ou o limite inferior do Antropoceno na escala de tempo.

Outros cientistas estão preocupados com todos os sabores e cores de significado que cercam a palavra fora da geologia – potencialmente manchando a escala de tempo com as mensagens ambientais. Um dos maiores desafios veio na primavera passada em uma crítica escrita por dois geólogos influentes, Stanley C. Finney e Lucy E. Edwards. Seu título expunha o que eles viam como uma pergunta obscura e aberta: A época do “antropoceno”: decisão científica ou afirmação política?

Havia alguma base para tais preocupações. Muitos cientistas e outros que pressionavam por um relacionamento humano mais sustentável com o meio ambiente haviam se apegado à palavra e à idéia como um ponto de partida. Em uma entrevista de 2011 com Elizabeth Kolbert para Geografia nacionalCrutzen havia dito claramente: "O que eu espero … é que o termo" antropoceno "seja um aviso para o mundo".

Agora em seu sétimo ano, o grupo de trabalho está sendo pressionado a concluir sua recomendação formal à comissão estratigráfica. Quase diariamente, os e-mails voam entre seus 35 membros, refinando rascunhos de documentos (incluindo uma resposta a Finney e Edwards) e planejando os próximos passos. Houve três reuniões presenciais dos membros do grupo, mais recentemente em Oslo, em abril de 2016.

Coincidentemente, essa reunião começou no 46º Dia da Terra. Nós nos reunimos em torno de uma mesa comprida em uma sala ornamentada do Instituto Fridtjof Nansen, em uma mansão construída há um século pelo famoso explorador do Ártico, para quem o instituto foi nomeado. Por dois longos dias, as discussões lideradas por Zalasiewicz e Colin Waters, do British Geological Survey, centraram-se em uma revisão dos "argumentos contra a formalização". Os 17 pontos principais variaram do técnico e direto – "o registro estratigráfico é mínimo … com base em previsões … ”- para os irritados e provocantes -“ (O) Antropoceno é político, não científico. ”Como se para lembrar os participantes da gravidade da tarefa, havia uma cópia laminada em plástico da própria balança em cada assento, junto com a variedade usual de blocos de anotações e canetas.

Minha falta de familiaridade com as normas de estratigrafia me impediu de me envolver muito profundamente, embora eu tenha sido um co-autor menor em vários documentos do grupo. O que acho que trouxe para a mesa é o contexto. Em uma apresentação, pedi aos geólogos que se sentissem à vontade em saber que dificilmente são a primeira disciplina a ter relevância política ou a ter suas normas abaladas por mudanças disruptivas. Cliquei em um slide que mostrava como a “árvore da vida” imaginada por Darwin havia sido totalmente interrompida agora que o seqüenciamento de DNA permite uma visão mais completa, principalmente dos micróbios. Poucos dias antes da reunião de Oslo, uma nova “árvore” havia sido publicada na qual, como Carl Zimmer observou no New York Times, “Todos os eucariotos, de humanos a flores e amebas, se encaixam em um galho delgado” em comparação com um spray vertiginoso de linhas de bactérias.

E agora a revolucionária ferramenta de edição genética CRISPR está pronta para imprimir as ambições dos seres humanos nessa árvore, pelo menos tão profundamente quanto os combustíveis fósseis mudaram o mundo físico. Também observei que as lutas na comunidade de estratigrafia ecoaram fortemente as lutas que surgiram pela primeira vez em meteorologia e ciência do clima há 25 anos, pois novas linhas de evidência e novas ferramentas, como modelos climáticos globais, apontavam para uma crescente e perturbadora influência do aquecimento humano . "Você não está sozinho", eu disse. Mas enfatizei, usando a mudança climática como exemplo, que é possível separar o "é" da ciência do "dever" das escolhas da sociedade. Com alguns obstáculos e contusões, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas havia encontrado um caminho a seguir. Agora foi a vez da geologia.

Havia certa ironia no passeio todos os dias entre o hotel e o Instituto Nansen. Ele nos levou ao longo da costa em frente a uma gigantesca disputa de torres brancas horizontais que pertencem à Statoil. A maior parte da companhia petrolífera estatal da Noruega contribuiu substancialmente não apenas para a economia da Noruega, mas também para as mudanças climáticas globais. Enquanto a Noruega estava adicionando incentivos para os motoristas comprarem veículos elétricos para aproveitar a ampla energia hidrelétrica doméstica, a empresa anunciou planos de expandir a perfuração no Mar de Barents para aumentar as exportações de combustíveis fósseis. Ficamos com a impressão de que as decisões tomadas naquele prédio teriam um impacto maior nos assuntos mundiais do que as conclusões que produzimos.

Mas havia uma segunda camada de ironia nas margens varridas pelo vento do fiorde. O trecho gramado ao longo do caminho sinuoso também era um parque de esculturas. Uma laje vertical ergueu-se da grama diretamente em frente ao edifício Statoil, impressa com a imagem de um dos moai da Ilha de Páscoa – as assombrosas figuras de pedra esculpidas no potente pináculo da grande, mas desaparecida, civilização Rapa Nui.

foto

Crédito Andrew C. Revkin

Enquanto muitos geólogos temem que uma época gravada por humanos nos conceda muito poder com base em poucas evidências, alguns pensam que os defensores do Antropoceno geológico estão pensando muito pequenos. Um desses especialistas é Jay Quade, da Universidade do Arizona. Depois de décadas de trabalho de campo e análise de laboratório em seis continentes, Quade – cujo pai e avô eram geólogos – parece viver, respirar e comer insights de rochas antigas. Eu o conheci em junho, em Santa Fe, Novo México, encontro de cientistas focados no período quaternário. Ele creditou os esforços de Crutzen e cientistas como os do grupo de trabalho "Antropoceno" por tudo o que estavam fazendo, mas disse que sua leitura das evidências apontou para uma transição geológica ainda mais maciça. Ele acreditava que poderia ser semelhante – se não maior que – à extinção em massa Permiano-Triássica há 250 milhões de anos e à extinção Cretáceo-Terciário que limpou os dinossauros e levou à Era dos Mamíferos – e a nós.

Em sua palestra, ele descreveu as mudanças humanas em andamento na Terra como "criando a mãe de todos os horizontes estratigráficos de marcadores". Um slide levou a audiência 50 milhões de anos no futuro, projetando como seria a impressão humana após esse período – mais ou menos como o que os geólogos veem agora ao investigar grandes eventos anteriores. Nosso momento antropoceno aparece como um breve pulso de lixo, terras raras e afins – juntamente com uma constrição profunda de espécies de mamíferos – seguida nas idades futuras por um florescimento de mamíferos sobreviventes e recém-evoluídos. Os humanos estão entre eles para avaliar esse registro?

O tempo vai dizer.

(Por favor, leia o resto aqui.)

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.