O presidente Trump não é sabido por falar muito sobre nosso rápido aquecimento do planeta. Ele reiterou que a mudança climática é chinesa. “Traindo.“E, mais recentemente, ele foi citado uma vez que tendo dito”Eu realmente não acho que a ciência sabe disso“Se o aquecimento global for real. Em universal, porém, o presidente manteve sua mãe falando sobre o tópico, incentivando a produção de petróleo e gás de forma não tão discreta.

Mas o primeiro debate presidencial na terça-feira à noite, depois que o apresentador da Fox News Chris Wallace se retirou uma pergunta surpreendente sobre as mudanças climáticas, Trump foi forçado a fazer uma de suas declarações mais longas sobre o aquecimento global. E para ser generoso, a resposta do presidente foi repleta de algumas … afirmações interessantes.

cá está uma verificação rápida das declarações de Trump sobre as mudanças climáticas.

“Se olharmos para o entendimento de Paris, foi um sinistro do nosso ponto de vista.”

Falso.

Na verdade, o entendimento de Paris não obriga os EUA a fazê-lo qualquer coisa. Todos os países assumiu compromissos para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa, mas esses compromissos não são juridicamente vinculativos e os países podem estabelecer suas próprias metas. A única consequência de não seguir é uma qualidade de constrangimento diplomático por segmento do público. (Imagine isso ex-secretário-universal da ONU Ban Ki-moon com muita, muita recusa.)

As metas dos EUA, por sua vez, eram incrivelmente modestas: o governo Obama prometeu reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 26 a 28 por cento subordinado dos níveis de 2005 até 2025. a queda nos custos das energias renováveis ​​e a transição do carvão para o gás originário, o país poderia executar essa meta de qualquer maneira, o que é ótimo, mas não está de entendimento com o padrão de correção das mudanças climáticas.

No entanto, Trump deu início ao processo de retirar os Estados Unidos do entendimento climatológico de referência. Mas devido a uma coincidência política, o processo não será concluído até 4 de novembro, um dia depois a eleição presidencial.

“Você sabe que estamos plantando um bilhão de árvores, o projeto de um milhão de árvores.”

Provavelmente falso. outrossim, não é uma solução para as mudanças climáticas.

Aparentemente, o presidente Trump está obcecado por plantar árvores desde que seu genro, Jared Kushner, o apresentou Marc Benioff, entusiasta do plantio de árvores, que também é CEO da Salesforce Customer Management Software Manufacturer. Graças ao esforço de Benioff, Trump anunciou em janeiro que os EUA se juntariam oficialmente à 1 Billion Tree Initiative. (O objetivo sempre foi plantar 1 bilhões árvores em todo o mundo. A ONU lançou “The Billion Tree Campaign” em 2006, mas atingiu seu objetivo há mais de uma dez.)

Até agora, porém, não está evidente se os EUA plantaram árvores uma vez que segmento da iniciativa. A filial americana do programa lançado em agosto, e se comprometeu a plantar pelo menos 855 milhões de árvores até 2030. Não é uma vez que se o governo federalista estivesse tapume de dez anos adiantado.

“Todo ano eu recebo uma relação: a Califórnia está pegando queimação. … Se fosse sumido, se você tivesse um bom manejo florestal, você não receberia essas ligações. “

Principalmente falso.

Embora os cientistas concordem que o desbaste das árvores, a remoção de arbustos e a ofício de queimaduras prescritas podem ajudar a prevenir incêndios florestais catastróficos no oeste, também há consenso sobre o aumento das temperaturas eles estão alimentando fogos maiores e mais rápidos. Somente na Califórnia, na região queimado anualmente quintuplicou desde 1972, e espera-se que isso piore, a menos que ocorram mudanças climáticas no poente Eu suas florestas sob controle. (E é importante notar que o vasto a maioria das florestas na Califórnia são de propriedade federalista, portanto, a responsabilidade de gerenciá-lo é, em última estudo, Trump)

Trump também reiterou sua asseveração de que “cidades florestais” na Europa são geridas de forma tão supimpa que não sofrem nenhum incêndio florestal, o que o Ministro da lavoura austríaco anteriormente tentei colocá-lo diretamente. “Você não encontrará‘ cidades florestais ’na Áustria”, escreveu Elisabeth Köstinger em um item para o Independent, depois que o presidente Trump fez uma seleção de seu país em uma entrevista à Fox News algumas semanas detrás. “Você encontrará habitats intimamente ligados às florestas.”

[Green New Deal supporters] Eu quero tirar as vacas. “

UMA.

Por mais empolgante que seja imaginar os novos comerciantes verdes escondidos nas fazendas de rebanho vomitando vagas, ninguém está falando em se livrar completamente de nossos amigos do rebanho. Embora fosse bom evitar que explodissem tanto metano que aquece o planeta

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!