Uma coalizão de defensores fluviais e costeiros conquistou uma grande vitória contra o Conselho Estadual de Controle de Recursos Hídricos (Conselho de Recursos Hídricos), garantindo uma ordem que exige que o Conselho de Água cumpra os prazos legais para sua lista de cursos d'água prejudicados na Califórnia.

O processo se concentrou nas violações da Lei da Água Limpa e da Lei de Controle da Qualidade da Água de Porter-Colônia, por parte do Conselho de Água, sendo esta última a lei de água potável da Califórnia que protege a saúde das águas interiores e costeiras do estado.

Grant Wilson, advogado do Centro Jurídico da Terra, disse: "Essa vitória garantirá que o Conselho Estadual da Água cumpra seu dever legal básico de identificar e restaurar as vias aquáticas prejudicadas em tempo hábil. Este é um passo importante para reverter o declínio histórico dos recursos aquáticos". ecossistemas em toda a Califórnia ".

Envios tardios

O Earth Law Center, o Los Angeles Waterkeeper (LAW) e o San Diego Coastkeeper entraram com uma ação em novembro de 2017, contestando o processo de Relatório Integrado do Water Board. O Relatório Integrado contém a lista mencionada anteriormente de vias navegáveis ​​prejudicadas, juntamente com um relatório mais amplo sobre a qualidade geral da água.

Por quase duas décadas, a Califórnia enviou seu Relatório Bienal Integrado anos depois, resultando em decisões de qualidade da água baseadas em informações severamente desatualizadas. Por exemplo, o Relatório Integrado de 2014 da Califórnia foi enviado à EPA dos EUA com mais de três anos e seis meses de atraso. Como resultado dessa decisão, o Conselho da Água deve enviar relatórios dentro do prazo.

Arthur Pugsley, advogado sênior da LAW, disse: “Ficou claro que o Conselho Estadual da Água não estava levando as listas de águas prejudicadas tão a sério quanto deveria ou alocando os recursos necessários para um programa tão importante.

"Os Relatórios Integrados são fundamentais. Considerando a necessidade desses relatórios para informar o público sobre possíveis ameaças à saúde e desencadear a adoção de planos de restauração, essa decisão é uma vitória não apenas para nossas hidrovias, mas também para as pessoas e a vida selvagem da Califórnia. "

Matt O'Malley, diretor executivo e advogado gerente da San Diego Coastkeeper, disse: “Essa vitória deve resultar em uma compreensão mais atualizada e completa dos desafios que nossas hidrovias estão enfrentando, garantindo maior eficácia dos planos de restauração e recuperação. "

Ecossistemas saudáveis

Bruce Reznik, diretor executivo da LAW, disse: "Estamos satisfeitos com a decisão, mas é lamentável que os grupos de vigilância tenham que entrar com um processo para que o Conselho de Água cumpra o que a Lei da Água Limpa exige."

Grant Wilson, advogado diretor do Earth Law Center, disse: “Embora tenhamos prevalecido em garantir que o Conselho de Água cumpra suas obrigações nos termos da Lei da Água Limpa, estamos desapontados com a rejeição de nosso pedido de considerar a hidromodificação (ou seja, canalização) como uma deficiência quando compilar sua lista de hidrovias prejudicadas.

"As hidrovias drenadas e fragmentadas desafiam espécies críticas para o nosso ecossistema, e esses desafios só se intensificarão com os impactos das mudanças climáticas.

"Nossos grupos continuarão trabalhando para garantir que a concretização que devastou muitos de nossos sistemas fluviais na Califórnia seja reconhecida pelo impacto negativo que tem sobre nosso meio ambiente e nossas comunidades e trabalhará para restaurá-los a ecossistemas saudáveis".

Este autor

Marianne Brooker é O Ecologista editor de conteúdo. Este artigo é baseado em um comunicado de imprensa do Earth Law Center.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.